ERCVOX

En Réponse à: OBSERVATOIRE OCCITAN: LIMOUSIN (DECOMPS DOMINIQUE)

Le problème soulevé par Dominique DECOMPS est celui de l'organisation active de tout OBSERVATOIRE desservi par un ANTESERVEUR GEOGRAPHIQUE. Exemple fourni: MEMOIRE DFES LIEUX ET MEMOIRE PYRENEENNE ORGANISATION DE L'INFORMATION (IST= OBSERVATOIRE TOPONYMIQUE ET ATLAS SONORE DES TOPONYMES DE LA FRANCE MERIDIONALE PAR REGIONS.) dans l'antéserveur *** *t LU5_05 *l 65 F *d onomastique eras espugas @GN @eraz Esp'yGœs/@SON JOUE era espuga @GN @era sp'yGœ/@SON JOUE eras espuguetas blancas @eraz EspyG'etas bl'a˜Nkas @/SON JOUE La notation du SON obéit à la logique de votre choix. Vous avez la possibilité de CREER des OBJETS SON, et de les JOUER Si vous êtes concerné par une relation de partenariat lié au programme OBSERVATOIRE TOPONYMIQUE, faites-nous connaître vos choix de région, l'échelle de votre information (cadastre, Etat-Major, IGN 1/25 000, etc.)
Si vous êtes intéressé par notre pilote DRAWCARTE.base_onomastique, il est accessible (1500 FF HT) pour réaliser tout ou partie des tâches de traitement de l'information (en logique MAC, 4D6, ACI): la version serveur 4D, explorée, est à l'essai (1999). Si vous êtes linguiste et phonéticien, vous aurez vite repéré que non seulement la transcription est une donnée, mais qu'elle est un requis (nécessité); les décisions proposées ici illustrent bien la problématique de la variation phonétique, en rapport avec les stratégies combinatoires qui organisent le donné sonore (règles dites de liaison).
Réponses à ce message

* Re: OBSERVATOIRE OCCITAN: LIMOUSIN (views: 25)
Jean-François LE NAIL (193.55.172.157) -- Mercredi, 24 Février 1999, ˆ 5:41