ERCVOX

Cartographie de la Gascogne maritime: abbé Lalanne
ALG 1, 2, 3, 4: cartographie J. Séguy
ALG5 : cartographie Jacques Allières
ALG6 Jean Séguy
Tables de variation ALG6 annexe J. Séguy
ADIPYC Pyrénées centrales Dennis PHILPS
Atlas ALG/tables/cartographie dialectométrique de la Gascogne: JL Fossat, contrat de région Midi-Pyrénées 1995
Aurrekoetchea.- cartographie linguistique domaine basque.
Transfert sur site occiton@free.fr de ces cartes: JL Fossat et A. Meqqori.

cf. Catalogage FERIA sur site occiton@free.fr : association d'archive son/image numérisée.

CATALOGAGE
l RENS_l renseigne sur la localité
2 RENS_i renseignement témoin/locuteur
3 RENS_q renseigne sur la question posée
4 RENS_d renseigne sur la grammaire du vocable ou d'une suite
5 mRAD renseigne sur le radical du vocable
6 mSUU renseigne sur le suffixe du vocable
7 RENS_séma renseigne sur la sémantique, le domaine, le système casuel
8 Catalogage ethnographique: renseigne sur les propriétés d'un objet ethnographique décrit: onjet/action VISUALISATION SON ASSOCIE, TEXTE ASSOCIE, CROQUIS, PLANCHE, MOTS DIALECTAUX
9 rens_STAT renseigne sur les propriétés statistiques pour data localisé soumis à STATITCF
10 RENS DIC-VARS renseigne sur la variabilité
P1 PHONETIQUE: variabilité phonétique
P2 PHONOLOGIQUE: variabilité phonologique
P3 morphologie verbale: variabilité morphologique
P4 MORPHOSYNTAXE: variabilité morphosyntaxique
P5 LEXIQUE, VOCABLE DIALECTAL et CONTEXTE associé, clé REGION, SITE

outillage de représentation cartographique créé par SOCIETE IMAGE TOULOUE POUR CLID/ERSS/JL Fossat:
D R A W_C A R T E en environnement MAC: périmé, sauf pour utilisateurs de MAC.

MODALITES DE GESTION DES DONNEES DE TERRAIN
- ATLAS LINGUISTIQUE
- DICTIONNAIRE
- TEXTE ECRIt
- TEXTE ORAL TRANSCRIT
- TEXTE/SON ASSOCIE
cf. directoires du site occiton@free.fr
data
traitement STAT: EDA
construction de classes hiérarchiques, par recours à méthodes d'analyse régionale des données
établissement des cartes-classes
étude des résultats
interprétation, si possible.
Pour d'autres façons: cf. THESOC; cf. Hans-Goebl 2025
Bibliographie
Fossat-1994.- Polarisation territoriale de l'espace linguistique gascon (rapport de recherche: programme de recherche du Conseil Régional de MIDI-PYRENEES.

HYPOTHESES FORTES
VARIABILITE
INVARIANTS
dans une conception globale, orientée OBJTS, NON? fortement appuyé par les travaux de Dennis PHIPS.- ADIPYC -Pyrénées Centrales).

GROUPES T THEOrIE DES GROUPES
La géolinguiste dessine des groupes , voire des sous-groupes auxquels sont attachés les sujets, témoins observés.
IL faut faire observer qu'on a ici introduit deux termes majeurs: GROUPES et ATTACHEMENT, familiers aux sociologues, au psychologues, au neurosciences en général
(cf. Boris Cyrulnik.- Les laboureurs et les mangeurs de vent).
Le groupage des données par le dessinateur en géolinguistique prend des formes qu'il appelle AIRES: ces aires sont ou ne sont pas, selon les cas, sécantes.
Exemplification: à Bordeaux-cité/ville, où on parle français, Cavignac appartient au groupe urbain qui dit /le ku'o/ rarement écrit couau, alors que le boucher du Haut-Médoc, où les éleveurs parlent gascon dit /lu kuh'aut/ en dialecte gascon, non en français.
Peut-on dire qu'ils appartiennent au même groupe? Et sous quelles conditions?
Dira-t'on que le comportement des landais de la Haute Lande et du Marensin, qui disent coder.codeir appartiennent ou non au même groupe? Le géolinguiste ne se pose pas de question et trace une ligne de distance, tout en faisant observer une distance morphologique de suffixation: aw/ DIST_EJ/ sur une base lexicale commune obligatoire: COD-: cf. Fossat-2024 dans les 3 volumes en ligne, vol.1 et vol.2
Celui qui ni dit ni couau ni codeir, a constitué en Chalosse un sous-groupe/groupe? caractérisé par l'usage de codau, que le linguiste étymologiste s'empresse de classer sous une BASE commune a à tous les sous-groupes: la base COD, avec différenciation phonétique et morphologique des sous-groupes observés sur fond de carte. C'est la question centrale de la géolinguistique des FRONTIERES.
Les dialectométriciens 'SEGUY, Fossat, Philps, ici, d'une façon u d'une autre, n'ont rien fait d'autre que représenter après calcul de distance, l'appartenance à des groupes positionnés sur un arbre hiérarchique des proximités et distances lexicales, phonétiques, morphologiques.
Ce problème se pose aussi longtemps que les sujets appartiennent à des groupes où on parle occitan, ie patois. Lorsque ce lien est détruit, la question de la partition en sous-groupes cesse de se poser: tout ce beau monde est alors aligné sur une terminologie française de métier : cd. Fossat-2024 volumes 1, 2, 3 en ligne, pour les données des années 1970 qui représentent en 2024 une situation archaïque.

THEORIE DES GROUPES
Exemplification:
couau /ku'aw.kud'aw/
/kud'u/
kud'ej/kkud'e/

Reprendre la question de la théorie des groupes à partir de ce type de dossier

la sélection d'un suffixe démarcaif joue un rôle qui peut s'analyser comme: "je je sens comme faisant partie de tel groupe:
couau /o/ je me sens comme faisant partie d'un groupe urbain BORDEAUX
codeir: comme un artisan de Labouheire
cohaut: comme un boucher artisan du Haut-Médoc
coach. comme un artisan de Tarbes
codon: comme appartenant a groupe d'artisans d'Oloron en Béarn
codeu, coèu: comme appartenant un un groupe qui n'est ni codaish, ni codon
cf cartographie des groupes d'appartenance, ie d'attachement
MCL ATTACHEMENT
MCL APPARTENANCE A UN GROUPE; sentiment d'appartenance (Boris Cyrulnik-74 dans La laboureur et les mangeurs de mots.